分布式光伏自发自用项目与全额上网项目在屋顶要求、产权要求、资信要求、消纳要求、建设成本、收入构成及风险因子等方面存在显著差异，具体分析如下：

一、相同点

1. 屋顶结构要求：两者对屋顶的荷载能力要求相同，光伏电站的重量约为每平米15-18公斤（轻质组件可低至10公斤左右）。屋顶需安装光伏组件、支架、逆变器及电缆等核心部件。

2. 产权要求：均需确保建筑物产权符合规划且清晰，以保障光伏电站25年以上的长周期运行，避免因产权纠纷或违建风险导致投资失败。

二、不同点

1. 屋顶所有企业的资信要求：

• 全额上网项目：电费与电网结算，无恶意拖欠风险，仅需确保建筑物存续且企业非失信主体。

• 自发自用项目：需向屋顶业主收取电费，存在收缴困难风险。除要求建筑物存续外，还需评估用电企业诚信度、经营状况及用电负荷稳定性。

2. 消纳要求：

• 全额上网项目：电力全部送入公共电网，对用户消纳能力无要求。

• 自发自用项目：电力需就地消纳，消纳比例及稳定性直接影响投资回报率。一般要求企业消纳80%以上，且用电负荷长期稳定（包括节假日）。

3. 建设成本：

• 全额上网项目：因并网方式复杂（如需升压或远距离输电），建设成本通常高于自发自用项目。

• 自发自用项目：并网点靠近用户侧，建设成本相对较低。

4. 收入构成：

• 与用电企业的电费结算（主要收入，但不稳定）；

• 与电网结算的余电电费（稳定）；

• 政策补贴（可能延迟结算）。

• 全额上网项目：收入来自电网结算费用及政策补贴（部分省市补贴可能延迟发放）。

• 自发自用项目：收入由三部分组成：

5. 风险因子：

• 全额上网项目：风险较小，主要关注建筑物拆迁、遮挡及产权变更等。

• 自发自用项目：风险较高，包括用电企业经营不稳定、电费收缴不及时等。因电费收入占比大，投资方通常要求更高收益率。

三、典型案例与数据支撑

1. 收益对比：以安徽省合肥市10KW光伏电站为例，假设年发电量10804度，自发自用比例70%，居民电价0.5953元/度，国家补贴0.42元/度，地方补贴0.25元/度，脱硫煤标杆上网电价0.3693元/度。

• 自发自用项目：年收益=补贴收益（7841.68元）+节省电费（4502.13元）+余电卖电收益（1196.98元）=13540.79元。

• 全额上网项目：年收益=发电量×（标杆电价+地方补贴）=10804×（0.85+0.25）=11884.4元。

• 结论：用电量超过70%时，自发自用模式收益更高。

2. 风险案例：某自发自用项目因用电企业破产，电费收缴中断，导致项目收益大幅下降，投资回收期延长。